Vorige maand migreerde ik de website van een bestaande klant van WordPress naar Astro. Niet omdat er iets mis was met het ontwerp — de site zag er prima uit. Maar de kosten liepen uit de hand.
De vorige hostingpartij vroeg €400 per maand voor service, onderhoud en hosting. Dat is €4.800 per jaar — voor een eenvoudige zakelijke website zonder webshop of complexe functionaliteiten.
Na de migratie betaalt dezelfde klant €20 per maand. Dat dekt hosting, beveiliging en de garantie dat de site online blijft.
Dit is hoe dat mogelijk is — en wanneer het voor jou ook relevant is.
Waarom WordPress zo duur kan worden
WordPress zelf is gratis. Maar de kosten zitten in wat er omheen nodig is.
Een WordPress site heeft onderhoud nodig. WordPress, plugins en thema’s brengen regelmatig updates uit — niet als verbetering, maar als reactie op beveiligingslekken. Hou je die updates niet bij, dan is je site kwetsbaar. Hou je ze wel bij, dan kost dat tijd — en als iemand anders dat voor je doet, kost het geld.
Daarboven komt de hosting. Managed WordPress hosting bij kwaliteitsproviders kost al snel €30 tot €100 per maand. Tel daarbij servicefee’s op voor updates, back-ups en bereikbaarheid, en €400 per maand is niet eens uitzonderlijk.
Het probleem: je betaalt niet voor iets wat je site beter maakt. Je betaalt om hem op te laten blijven werken zoals hij al werkt. Dat is onderhoud, geen investering.
Wat Astro anders doet
Astro genereert statische HTML. Er is geen database, geen PHP, geen plugin-ecosysteem dat geüpdated moet worden. De site is letterlijk een map met bestanden die je op een server zet.
Dat heeft drie directe gevolgen:
Geen beveiligingslekken. De aanvalsvector voor de meeste WordPress-hacks — SQL-injectie via plugins, PHP-kwetsbaarheden, brute-force wp-admin aanvallen — bestaat niet bij een statische site. Er is niets om binnen te komen.
Extreem goedkope hosting. Statische bestanden hosten is goedkoop. Platforms als Netlify, Vercel of Cloudflare Pages doen het gratis of voor een paar euro per maand. Voor de klant hier gebruik ik een setup die €20 per maand kost inclusief een monitoring-service die mij automatisch waarschuwt als er iets misgaat.
Snellere laadtijd. Een statische site levert HTML direct — geen databasequeries, geen PHP-verwerking, geen renderen aan de serverkant. Dat vertaalt zich in betere Google-scores en meer conversies.
De migratie: wat ik gedaan heb
De klant had een bestaande WordPress site met goed design en goede content. Het doel was niet om alles over te gooien, maar om de technische basis te vervangen zonder dat de klant iets merkt.
In de praktijk:
- Structuur en design overgenomen — zelfde menu, zelfde pagina’s, zelfde uitstraling
- Content gemigreerd — teksten, afbeeldingen, contactgegevens
- Custom code geschreven voor de functionaliteiten die plugins eerder deden
- SEO gecontinueerd — canonicals, meta tags, structuur ongewijzigd zodat Google rankings intact blijven
Het resultaat ziet er voor een bezoeker identiek uit. Het verschil zit onder de motorkap.
Voor wie is dit relevant?
Je betaalt te veel voor een simpele site. Als je website geen dynamische gebruikersfuncties heeft — geen inloggen, geen gepersonaliseerde content, geen realtime data — is WordPress als platform overkill. Je betaalt voor een technische laag die je niet nodig hebt.
Je hebt last van spam of hacks. WordPress is het meest gehackte CMS ter wereld, simpelweg omdat het zo veel gebruikt wordt. Als je regelmatig spam ziet in je mailbox, ongebruikelijke logins, of als je host al eens heeft ingegrepen wegens een hack — dan is de beveiligingscyclus van WordPress de reden.
Je maakt zelden of nooit zelf aanpassingen. Als je content zelden verandert en geen redacteur in dienst hebt die dagelijks inlogt, is het CMS-interface van WordPress weinig waard. Je betaalt voor flexibiliteit die je niet gebruikt.
Wat kost zo’n migratie?
Een migratie van WordPress naar Astro — met behoud van design en content — kost bij mij €850 tot €2.500 afhankelijk van de complexiteit van de site.
Daarna: €20 per maand voor hosting, beveiliging en beschikbaarheidsmonitoring.
Voor de klant in dit geval: de migratie verdient zichzelf terug binnen drie maanden door de lagere maandelijkse kosten. Daarna is het pure besparing.
Wat ik niet doe
Ik migreer geen WordPress sites met een uitgebreid CMS-gebruik waarbij een redacteur wekelijks content toevoegt — daarvoor is Webflow een betere keuze (editors zonder technische kennis, goede prijs voor de functionaliteiten). En ik migreer geen webshops naar Astro — daarvoor gebruik ik Shopify of een headless oplossing.
Maar voor zakelijke websites zonder complexe dynamische functies? De migratie naar Astro is de efficiëntste investering die je kunt doen.
Overweeg je ook de overstap? Neem contact op voor een vrijblijvend gesprek — ik kijk graag naar jouw situatie en geef een eerlijk advies.
Lees ook:
