Ik heb jaren WordPress gebouwd. Ik ken het systeem, ik weet hoe plugins werken, ik heb thema’s aangepast en maatwerk-functionaliteit geschreven. En toch gebruik ik het bijna nooit meer.
Dat is geen dogma. Het is een praktische keuze, gebaseerd op wat ik mijn klanten zie meemaken.
Wat er mis gaat met WordPress
WordPress is het meest gebruikte CMS ter wereld — meer dan 40% van alle websites draait erop. Die populariteit is ook een zwakte.
Beveiligingsproblemen. Juist omdat WordPress zo populair is, is het een doelwit. Verouderde plugins, zwakke wachtwoorden, goedkope hosting — het leidt regelmatig tot gehackte sites. Ik heb het bij klanten gezien. Een week na lancering stond er ineens andere content op hun site.
Pluginafhankelijkheid. Bijna elke WordPress-site is afhankelijk van tientallen plugins. Elke plugin is een extern stuk code dat je niet zelf controleert, dat regelmatig geüpdatet moet worden en dat soms botst met andere plugins of een WordPress-update. Die onderhoudslast is structureel.
Snelheid. Een standaard WordPress-installatie is niet snel. Met de juiste hosting, caching-plugin en afbeeldingsoptimalisatie kom je een eind, maar het is repareren in plaats van voorkomen. Webflow en Astro zijn standaard snel, niet na optimalisatie.
Kosten op de lange termijn. WordPress zelf is gratis. Maar: hosting, een premium thema, essentiële plugins, beveiligingssoftware en af-en-toe een developer die een kapotte site repareert — dat telt op.
Waarom Webflow
Webflow bouwt websites visueel, maar genereert schone, geoptimaliseerde code. Er zijn geen plugins. Hosting is ingebouwd en stabiel. Het CMS is eenvoudig genoeg dat klanten het zelf kunnen beheren zonder technische kennis.
Het grootste voordeel voor mijn klanten: ze hoeven nooit te updaten. Geen plugins, geen WordPress-versies, geen beveiligingspatch die een plugin breekt. De site werkt gewoon — ook over drie jaar.
Het nadeel: Webflow heeft maandelijkse kosten (€14–€36 per maand voor een zakelijke site). En het is minder flexibel voor zeer complexe platforms.
Waarom Astro
Voor websites waarbij performance het allerbelangrijkste is — grote portfoliosites, marketingwebsites die op snelheid gerankt willen worden — gebruik ik Astro.
Astro bouwt statische HTML. Dat betekent: geen database, geen serveraanvraag bij elk bezoek, geen beveiligingsgat. Gewoon een razendsnel HTML-bestand dat vanuit een CDN wordt geserveerd.
Deze website draait op Astro. Dat is ook waarom hij scoort wat hij scoort op PageSpeed.
Wanneer kies ik toch voor WordPress?
Eerlijk antwoord: als een klant er specifiek om vraagt en er een goede reden voor is. Of als er sprake is van complexe webshop-functionaliteit die WooCommerce vereist.
Maar voor de meeste bedrijven die ik help — MKB, ZZP, professionele dienstverleners — is Webflow of Astro de betere keuze. Sneller, veiliger, mooier en op de lange termijn goedkoper in onderhoud.
De eerlijke conclusie
WordPress is niet slecht. Het is een krachtig systeem dat voor veel toepassingen prima werkt. Maar het is ook een systeem dat structureel onderhoud vereist, beveiligingsrisico’s met zich meebrengt en niet standaard snel is.
Voor de klanten die ik bedien — ondernemers die een website willen die werkt zonder dat ze er iedere maand naar hoeven te kijken — past Webflow of Astro beter. En dat laat ik ze ook zien in de resultaten.
Benieuwd welk platform bij jouw situatie past? Neem contact op — ik geef je een eerlijk advies.
